En octobre 2011 le même Christian Estrosi interpellait le consul d’Algérie à Nice pour lui exprimer son étonnement face à l'organisation d'une conférence sur les évènements du 17 octobre 1961 «qu’un certain nombre de ses administrés  considèrent comme une provocation, susceptible de générer des tensions".

Ce 9 février 2012, Christian Estrosi récidive. La LDH organise à Nice un colloque dans le cadre du 50^ième anniversaire de la Fin de la Guerre d’Algérie sur le thème « Pourquoi une fin de guerre si tragique ? »

Le maire de Nice exprime sa  « totale désapprobation quant à cette démarche, qui ne s’inscrit en aucune manière dans le cadre ou l’esprit, de la commémoration du Cinquantenaire à Nice » et il « demande à la LDH de veiller à se montrer respectueuse des rapatriés et Harkis et à sursoir, dans un esprit de sagesse et d’apaisement, à la tenue de ce colloque, auquel il regrette toutefois  de ne pas pouvoir s’opposer juridiquement. »

Mais qu’est-ce qui motive  le maire de Nice à vouloir imposer sa « conception » du cinquantenaire ?

Le respect des rapatriés et des Harkis ? Prétexte !

Cette année du  50^ème anniversaire de la guerre d’Algérie est aussi une année électorale et le maire de Nice part à la chasse aux voix des nostalgiques de l’Algérie Française et de l’OAS qui marquent depuis longtemps une préférence pour le  FN.

En difficulté, comme son mentor N. Sarkozy, rejeté par le peuple Français, C. Estrosi sort les mêmes recettes qu’un Guéant pour tenter de plaire à un électorat d’extrême droite.

Pitoyable attitude d’un ancien ministre de la République, député-maire de la cinquième ville de France, président du réseau des villes Euromed qui prétend imposer aux historiens ce qu’ils doivent penser et dire !

Cette droite, perd chaque jour un peu plus le sens des valeurs de la République.

Pour ma part j’invite celles et ceux pour qui la République,  ses valeurs et les droits de l’Homme ont encore un sens à participer à ce colloque.(2)

Robert Injey

Conseiller municipal  PCF de Nice

(1)Le  monument concerné, situé dans le jardin Alsace Lorraine, comporte une inscription à la mémoire de Roger Degueldre, responsable des commandos Delta de l’OAS qui le 15 mars 1962 assassinèrent 6 dirigeants des centres sociaux à El Biar. Degueldre fut condamné à mort et fusillé la même année.

(2) Samedi 11 février de 9h à 17h30 au CLAJ Cimiez, 26 avenue Scudéri à Nice

Ci-dessous  l'excellente  intervention à l'Assemblée Nationale  d'André Chassaigne qui redonne quelques vérités oubliées.... notamment par Estrosi.

M. André Chassaigne. Monsieur le président, monsieur le ministre, mes chers collègues, après avoir lu cette proposition de résolution, j’ai tenté de comprendre le sens de la démarche qui a conduit à son dépôt. Naïveté ? Hypocrisie ? Révélation divine ? Schizophrénie ? Ce texte est-il « un brimborion hétéroclite, détail perdu d’un ensemble tronqué », pour citer Alexandre Vialatte ? S’agit-il d’un os à ronger ?
Connaissant le nom des cosignataires, tous membres de la majorité présidentielle, je penche plutôt pour un petit coup politique destiné à tenter de faire passer la pilule de dix années d’abandon industriel. Une industrie laminée par dix ans de laisser-faire, avec, à la clé, plus de 700 000 emplois industriels perdus. Une industrie laissée pendant dix ans à l’appétit insatiable des financiers, sans que jamais le Gouvernement y trouve à redire.
Voilà pourtant que, soudainement, la thématique du « produire français » revient sur le devant de la scène. Soigneusement présentée en bel objet de campagne électorale, elle doit cristalliser toutes les attentes.
Au-delà des intentions qui ont conduit au dépôt de ce texte – et que nous pouvons tous partager –, force est de constater que la nécessité, pour le pays, de restaurer une véritable capacité industrielle a été terriblement compromise par la politique de la majorité. Je me souviens des discours gouvernementaux qui, notamment en 2007, exaltaient le tertiaire et les services, présentés comme les nouveaux secteurs porteurs, et les politiques d’externalisation des grands groupes. Cette politique a, certes, été très efficace en termes de croissance financière et de niches de profit, mais elle a été désastreuse pour l’emploi et le tissu des PME dans nos territoires.
Est-il besoin de rappeler les beaux discours que le Président de la République, lorsqu’il n’était que ministre des finances, a tenus sur la production nationale, à l’intention des salariés d’Alstom, de Facom – qui, depuis, a délocalisé – ou de Sediver, qui a été liquidée ? Quant aux envolées du ministre candidat à Gandrange, en 2007, nous en connaissons tous la conclusion. Remarquable réussite du « Fabriqué en France » !
Et que dire des salariés de Fralib, qui ne souhaitent qu’une chose, pouvoir « produire français », mais qui ne trouvent manifestement pas un appui suffisant auprès du Gouvernement pour faire reculer une transnationale comme Unilever qui, en dépit d’une santé financière florissante, a fait le choix de la délocalisation pour engranger toujours plus de profit.
Que dire d’Arkema, né de la réorganisation de la branche chimie de Total, puis vendu, en novembre 2011, à un aventurier de la finance et qui fait aujourd’hui l’objet d’un plan social déguisé concernant 1 780 salariés en France ?
Que dire des 1 650 licenciements de la Comareg-Hebdoprint ?
Que dire des 305 salariés Merck-Organon, à Eragny-sur-Epte, dont les activités de production d’insuline sont indispensables à l’indépendance de la France en matière de traitement des malades du diabète ?
Que dire de M-Real, seule entreprise de France à produire des ramettes de papier, et de ses 330 salariés dans l’attente d’une solution industrielle ?
Que dire des 114 salariés d’Hélio-Corbeil? Des 140 salariés de Preciturn, à Thiers, et de tant d’autres ?
Les discours sont une chose, mais les chiffres sont têtus. Chers collègues de la majorité, les mots peuvent nous unir ; les actes nous divisent.
L’industrie ne représente plus en France que 13 % de la création de richesses, contre 18 % au début de la décennie. En trente ans, la France est passée de 5,3 millions d’emplois industriels à 3,4 millions. L’an dernier, 72 000 emplois ont encore été supprimés.
Je vous invite à méditer cette phrase de Bossuet : « Dieu se rit de ceux qui déplorent les conséquences de faits dont ils chérissent les causes. »
La proposition de résolution ne concerne pas uniquement l’industrie ; son exposé des motifs fait également une large place à la question de l’origine des produits agricoles. Là encore, cela prête à sourire. En effet, depuis cinq ans, chaque fois qu’un projet de loi relatif à l’agriculture a été examiné, j’ai défendu, par voie d’amendement, l’obligation de faire figurer leur origine sur l’ensemble des produits alimentaires, y compris les produits transformés ; chaque fois, je me suis heurté au refus de la majorité et du Gouvernement.
Il y a quelques semaines encore, lors de l’examen du projet de loi sur le renforcement des droits, de la protection et de l’information des consommateurs, j’ai défendu cette exigence, précisant que la loi portant modernisation de l’agriculture et de la pêche avait introduit la possibilité de faire figurer l’indication du pays d’origine pour les produits agricoles et alimentaires et pour les produits de la mer, à l’état brut ou transformé, mais que cette disposition facultative n’avait pas trouvé de traduction réglementaire pour l’ensemble des produits concernés. Or cette obligation permettrait aux producteurs français d’être assurés de l’indication de l’origine de leur production ; nous disposerions ainsi d’un levier contre la spéculation sur les produits alimentaires. Las ! le rapporteur et le ministre m’ont répondu que ma proposition « heurtait de plein fouet le principe de libre circulation des marchandises, au cœur du marché unique européen », que « la règle qui prévaut est le principe de non-discrimination et que si nous […] adoptions [cet amendement], nous aurions un texte contraire au droit européen, donc illégal et inapplicable. » Et le rapporteur d’ajouter : « Malheureusement, l’instauration d’une obligation générale est contraire au droit communautaire. »

Sur le fond du discours, après une semaine marquée par la véritable entrée en campagne de Hollande, Sarkozy fait de même sur le registre bien connu « je ne suis pas en campagne je m'occupe de la crise ».

Il s'occupe surtout de faire un maximum de cadeaux à sa bande. La TVA sociale(+1,6 point) entérine le transfert de plus de 11 milliards d'euros des poches des ménages à celles des actionnaires. La pseudo CSG sur les revenus financiers ne représente que 2 milliards. Résultat net pour les marchés + 9 milliards.

Seconde annonce marquée par la volonté d'en finir avec les 35 heures, les accords par entreprises sur la durée du temps de travail et les salaires. En faisant exploser les accords par branches et la primauté de la loi c'est le retour au capitalisme du XIX siècle, où le patron impose sa loi .

La prestation de Sarkozy hier soir c'est celle du Président des Riches pour qui le travail est un coût et les dividendes la juste rémunération des rentiers... Une prestation qui illustre un peu plus que la campagne sera dominée par la question sociale.

De ce point de vue Sarkozy mêne une guerre contre notre peuple  dont les exigences sociales sont  une entrave au profit maximum!

R. Injey

Nouvelle assemblée citoyenne à Nice-quartier Riquier- dans la première circonscription sur le  thème "TVA sociale: solution ou arnaque?". Un débat qui aurait pu être très technique, mais qui rapidement a fait emerger l'exigence de mise en commun pour de véritables solutions alternatives. Si la question "solution ou arnaque" a vite et clairement été tranché dans la discussion, la nécessité d'apporter de véritables réponses de gauche a dominé les débats.

De la même manière, à l'image de la hausse de JL Mélenchon dans les sondages et des succès des meetings, je perçois semaine après semaine une volonté de s'en méler de plus en plus forte. En trois mois de campagne beaucoup de chose peuvent se passer, une des clés du scrutin pour la dynamique du Front de Gauche c'est de démultiplier les grandes et petites réunions, les réunions d'appartement comme les réunions dans les quartiers. Dans le département des Alpes-Martimes il y a une véritable accélaration, mais il faut démultiplier bien plus... C'est dans cet esprit que Delphine, Jacques et moi-même,  disponibles pour répondre à toutes les sollicitations,  nous allons nous engager dans un véritable marathon des réunions d'appartement.

RI

C'est pas noir pourtout le monde, par exemple pas pour  les actionnaires et les grands patrons qui se sont gavés sur notre dos (et continuent) que ce soit la crise ou pas.

Il a raison notre pays n'est pas qu'un pays d'inégalités, il y a aussi égalité. Par exemple les dividendes versés ces dernières années et les salaires des grands patrons du CAC 40 ont progressé d'une moyenne de plus de 30%. A l'inverse le pouvoir d'achat d'une grande partie des retraités a baissé....

Certains annocent que la droite a déjà perdu. Attention, jusqu'au 6 mai et aux législatives,  il ne faut rien lâcher face à la droite et à son extrême. Rien lâcher non plus sur ce que devra faire la gache en cas de victoire...

RI

Le discours de François Hollande marque l'entrée en campagne du candidat du PS avec des propositions précises qui vont, enfin, permettre de débattre et de confronter les idées sur ce que devra faire la gauche en 2012.

Ces propositions  confirment les annonces distillées depuis des semaines, elles s'insèrent aussi dans un discours dont chacun aura remarqué la forte tonalité de gauche. Révolution de 1789, de 1848, front populaire de 1936, 1945, 1968 et bien sûr le 10 mais 1981, François Hollande n'a pas lésiné sur les références historiques pour s'inscrire dans l'Histoire de la gauche. Multipliant les références aux valeurs de gauche il désigne les «marchés financiers» comme étant son véritable adversaire dans cette campagne.

C'est très bien tout cela mais... comme de nombreux hommes et femmes de gauche je reste sur ma faim sur la suite. Si la tonalité des formules et l'enrobage du discours sont très marqués à gauche, le contenu des propositions (plus d'une quarantaine dans son discours) est marqué par une certaine «adaptation» aux politiques libérales.

Du départ à la retraite à 60 ans avec 41 annuités (donc avoir commencé à cotiser sans interruption dès 19 ans...), au silence sur la question des salaires et sur le rôle de la BCE, en passant par le maintien de l'emploi public au niveau actuel (c'est-à-dire sans revenir sur les 170 000 suppressions de Sarkozy) sans parler de la tarification à l'activité pour les Hôpitaux, tout cela ne traduit pas une grande ambition sur la transformation de notre société.

Ce discours qu'il va prolonger jeudi par une conférence de presse et sa participation à l'émission « Des paroles et des actes » pointe une évidence : le Front de Gauche sera plus que jamais la garantie d'une solide victoire de la gauche face à Sarkozy et aux marchés financiers.

Robert Injey

Ciotti n’en rate pas une !  Le monsieur sécurité de l’UMP, n’en est pas à une énormité près. Après l’échec de la droite sur la question de la sécurité, que le ministère et E. Ciotti cherchent à  masquer  à forte dose de chiffres tronqués (1), voilà qu’Eric Ciotti  lors de ses vœux jeudi a eu cette phrase assez surréaliste « C’est grâce au FN qu’un conseiller général communiste a remporté le 3^ème canton »

Voilà ce qui est l’exemple typique d’une piteuse réécriture de l’histoire, car si J. Victor a conservé son siège au second tour face au FN, il l’a conservé aussi contre l’UMP qui dans l’entre-deux tours n’avait  pas manqué de faire circuler la consigne pour faire battre Victor.

Cette déclaration de Ciotti n’est-elle pas révélatrice d’une droite qui, les législatives approchant, commence à souffrir d’une crispation aigue. Même à Nice, où les circonscriptions d’Estrosi et de Ciotti ont été, grâce aux redécoupages des circonscriptions,  étoffées avec des cantons les plus à droite de la ville (le 10^ième pour Estrosi et le 8 et le 4 pour Ciotti), les ténors locaux de l’UMP semblent pris d’une inquiétude à l’approche de la présidentielle et surtout des législatives.

C’est sans doute cette inquiétude aigue, renforcée par la mobilisation des habitants du quartier,  qui explique le retournement de la situation concernant le centre Costanzo.

Depuis plus de deux ans les habitants du quartier Riquier, le comité de quartier et le conseiller général du canton (J. Victor) se mobilisent pour empêcher la destruction du centre Costanzo, bâtiment emblématique de ce quartier de Nice depuis 1911. Bouygues avait un gros projet sur cette parcelle, mais il faudra attendre 18 mois pour que C. Estrosi et E. Ciotti entendent enfin le refus de la population de voir ce bâtiment détruit. Aujourd’hui grâce à cette formidable mobilisation de la population la ville va racheter le bâtiment. Démonstration si il en était nécessaire qu’il est possible de faire reculer les Estrosi et Ciotti…

Reculer… il faudra bien les faire reculer sur la gabegie du projet du tramway en sous sol que veut imposer Estrosi. Après le projet –abandonné- de passage sur la promenade voilà maintenant la version tunnel sur plus de 3 km pour un budget de plus de 750 millions d’euros –aujourd’hui, dans quelques années si ce projet doit se réaliser le milliard sera atteint-. L’enquête publique  est terminée depuis le 20 janvier. Avec Emmanuelle Gaziello et Jacques Victor nous avons déposé deux textes sur ce projet .  Nous sommes POUR le tramway, mais le projet qui est avancé est couteux, dangereux et aberrant. Beaucoup de chose sont dans les 2 textes j’y reviens pas sauf sur un aspect.

Un aspect qui n’apparait quasiment nulle part dans la présentation très « enthousiaste » du projet et dont on ne peut se rendre compte qu’en regardant d’un peu plus près une coupe du trajet en tunnel. Et là stupeur, le tramway en sous sol cela relève plus des montagnes russes  que du rail. Il monte il descend, il remonte il redescend avec des pentes à 5, 6, 7 et même 8% !

Je savais le sous-sol de la ville de Nice « complexe » d’un point de vu géologique, malheureusement si Estrosi devait persister dans ce choix, je pense que cette complexité va être ruineuse pour les finances publiques.

Robert Injey

(1)   C’est quand même une aberration que le ministère de l’intérieur juge lui-même de son activité au travers des chiffres dont il est seul à avoir la maitrise. Un peu comme si à l’école la notation relevait des élèves !? A quand la mise en place d’uns structure indépendante pour juger de la réalité des chiffres sur la sécurité pour en finir avec cette caricature ?

Dans les mesures, on notera l'embauche de 1000 CDD à pôle emploi pour "fuidifier" l'acceuil des nombreux chômeurs (+30% sous le règne de Sarkozy). Après avoir fusionné l'ANPE et les Assedics et coupé dans les effectifs, cette annonce est un sérieux aveu d'echec,  d'une politique qui ne cesse de briser l'emploi public et de prendre dans les poches des ménages pour mieux garnir les poches des membres de la bande du Fouquet's.

Ce gouvernement et ses portes flingues locaux (Estrosi, Ciotti, Leonetti...) est le gouvernement d'un clan qui dépouille notre peuple et sacrifie l'avenir de toute une génération. Leur mépris et leur arrogance à l'égard de la population n'a d'égal que leur soumission aux exigences des marchés financiers. Vivement le Front de Gauche!