http://vudegaribaldi.wordpress.com/2011/12/07/la-forfaiture-deric-ciotti/

La catastrophe politique(pour le PSOE) qui s'est produite récemment en Espagne n'a pas été interprétée.Cela est logique car une interprétation de gauche de cette défaite historique du parti socialiste au pouvoir nécessiterait de remettre en cause la dérive libérale de la gauche européenne.Cela reviendrait surtout à admettre que la social-démocratie européenne s’est transformée bon an mal an en un social-libéralisme de gouvernement:abandon de toute référence au marxisme,refus de toute règlementation du marché,soumission de l’Etat aux intérêts privés,renoncement à toute dynamique populaire(le peuple c’est-à-dire la démocratie en réalité)autrement que sous la forme d’une aide aux pauvres,dérive technocratique(la politique est l’affaire exclusive des professionnels de la politique,des experts et des technocrates pourtant responsables de l’actuelle faillite de l’Europe néolibérale).Ce social-libéralisme n’est pas assumé par ses tenants.J’y vois là une certaine fausseté et la cause au mieux d’un malaise au pire de troubles psychologiques assez inquiétants.Ainsi le célèbre chroniqueur Ivan Levaï affirmerait que « Nicolas Sarkozy n’est pas de droite »(source :Le Monde).C’est inquiétant.Le néolibéralisme est plongé dans une faillite historique tandis que le social-libéralisme est en bout de course.Pour bien discuter,pour analyser en profondeur les causes de la faillite de l’Europe néolibérale et envisager une issue économique et politique cohérente il faudrait déjà recourir à des concepts valables,à même de rendre intelligible la réalité.Ainsi la loi française de 1973 dessaisissant l’Etat du pouvoir de création monétaire(la seule  charge de la dette est sur le point de devenir le 1^er poste budgétaire de l’Etat français,c’est la broutille de 50 milliards d’euros d’intérêts par AN à partir de 2012 !)est d’inspiration libérale voire néolibérale.Il faudrait en débattre.Le parti socialiste français s’y refuse parce qu’il n’est plus social-démocrate.

le tchat d'Estrosi sur son site nous a inspiré un billet. Bonne lecture !

http://vudegaribaldi.wordpress.com/2011/11/20/respect-deference-et-sens-du-poil/

Cordialement

Cordialement

Nouveau blog sur la piolitique et la culture à Nice : http://vudegaribaldi.wordpress.com/

Plusieurs remarques:

Est-il possible de faire autrement et beaucoup moins cher?Oui. Un seul exemple le stade de Valencienne inauguré il y a quelque mois: 25000 places pour 75 millions d'euros.

Celui de Nice coûte et va coûter aux contribuable: immédiatement 60 millions d'euros d'apport d'argent public, plus le versement d'une redevance de l'ordre de 10,5 à 11  millions l'année pendant 27 ans,  soit au total 345 millions d'euros. Sans parler des aménagement extérieurs (voirie, parkings.... quelques dizaines de millions d'euros) et les « imprévus». Entre 75 millions à Valencienne et 345 à Nice il y a une marge que je considère relever du pillage des fonds publics. Et ce n'est pas tout!

A ce pillage s'ajoute le cadeau que constitue la mise à disposition de Vinci des terrains pour un  « programme immobilier d'accompagnement » de 30 000 m²SHON. Vinci loue ce terrain à une filiale qu’elle va créer  avec un bail à construction  pour  99 ans en contre partie de 25 millions d'euros HT payés à la ville. Au bout de l'opération le « gain » pour Vinci va se chiffrer en centaine de millions d'euros.

Il va sans dire que cet argent ainsi utilisé c'est de l'investissement et du fonctionnement en moins pour le sport en général et les petits clubs en particulier. Ils sont le maillage indispensable au développent du sport de haut niveau, aujourd'hui ils sont en grande difficulté.

Ce montage permet de livrer le stade avant les prochaines élections de 2014 et compte tenu du montage financier (partenariat public privé), cela n'est pas considéré comme de l'endettement. Cela permet de pas augmenter les impôts dans l 'immédiat et de laisser les générations futures se démerder... Pour information ce type de montage commence à voir se multiplier les déboires financiers pour les collectivités locales

Enfin n'ayons pas l'illusion de croire que le grand stade va résoudre les problèmes du gym par exemple en terme de fréquentation. La fréquentation du stade ne va pas exploser. La réalité des chiffres, ceux de la LNF donne pour la saison 2009/2010 une moyenne de 8714 spectateurs  et pour l’année 2010-2011 nous avons  8455 .Arles-Avignon faisait mieux, il y avait que Monaco derrière nous …. Monaco a qui on doit le fait de rester en L1.

A partir de cette réalité, quel impact  d’un nouveau stade sur la fréquentation, en faisant l’hypothèse  optimiste que les résultats sportifs sont au rendez-vous.

 Premier exemple  c’est Rennes, ainsi la saison d’avant le nouveau stade la fréquentation était de  18 000  (2002-2003)

Cette fréquentation est montée à 23 398 pour la saison 2010-2011. En d’autre terme, avec des résultats sportifs positifs, l’impact d’un nouveau stade est  de l’ordre de + 30%.

30% appliqué à la fréquentation du Gym cela nous fait pas 12 000…

Second exemple, plus audacieux,  l’OM après la coupe du Monde de 98 et avec le nouveau stade la progression de fréquentation a été de 66% ;

66% appliqué à la fréquentation du Gym cela nous fait : 14035 spectateurs.

Cette réalité de la  faible attractivité du club est d’une certaine manière prise en compte,  puisque à la page 30 du document de présentation du projet (17 décembre 2010)   il y avait  cette précision: « Petite jauge de l’ordre de 15 000 à 20 000 places. Certains matchs de l’équipe résidente ayant une attractivité moindre ». 

Faut-il tout accepter financièrement et sur la taille de l'équipement de l'infrastructure au nom de l'amour du club?

On peut accepter beaucoup de chose, mais là, la vérité c'est que le Gym n'est que le prétexte à une immense opération immobilière et commerciale sur la plaine du Var et à l'emplacement du Ray sur le dos des finances publiques. Certains considèrent que nous nous acharnons à dénoncer ce projet, au lieu de laisser faire. C'est peut-être de l'acharnement, mais quand vous êtes témoin d'un pillage, se taire c'est soit être complice soit faire preuve d'une grande lâcheté. Dans le cas présent je préfère continuer à pouvoir me regarder dans une glace....

Sur les emplois, faut problème car l'argent public employé sur ce projet ou d'autre c'est toujours de l'emploi. Et argent public aidant Vinci déborde de chantiers....

Ce qui me pose problème c'est qu'a aucun moment vous vous posez la question "est-il normal qu'une société privée se gave ainsi sur le dos du contribuable ?" Pour plus d'éléments,  je vous renvoi sur mon texte du 17 décembre 2010.

Enfin je ne sais pas où vous étes aller chercher ma soi-disante préfence pour le blanc et le bleu; sans doute a court d'argument....

Enfin "projet ardemment désiré par une grande majorité de niçois".... Un stade digne de ce nom très certainement, un méga projet de 35 000 places dont on a prévu d'ores et déjà qu'il sera vide au 2/3 certainement pas.

Enfin, c'est très gentil de vous inquiéter des résultats du PCF, mais n'ayez pas de crainte  avec le Front de Gauche c'est une valeur d'avenir.....

J'arrive pas à trouver la video du discours de Pierre Laurent à la fete de l'humanité, y compris sur le site du PC. Tu pourrais la mettre sur ton blog STP ?

Merci

en bottant en touche alors que le Canard se préparait à sortir l'affaire grottesque

du chauffeur privé .

Pour plagier Brecht ,j'ai envie de dire:

"Mr Estrosi est bon,

mais le Veau halal est meilleur"